전쟁은 물량으로 하능거시 아니다. 언제나 그래왔다

이 름 딕일공

제 목 전쟁은 물량으로 하능거시 아니다. 언제나 그래왔다




미사일로 대표되는 버튼전쟁을 생각하는건

전쟁사를 전혀 모르는 사람이지




-쌍령전투-
청나라 기병 300 (승) vs 조선 조총병 40000

-용인전투-
일본군병 1500 (승) vs 조선 징집군 50000


-진삼국무쌍 스페인버젼-
스페인 코르테스 상륙군 100 (승) vs 아즈텍 석기문명 500000





삼국지 읽는건 좋지만
숫자가 전부라는 중원 짱깨식의 사고방식은 경계해야 마땅하다




명나라 병사가 100만 어쩌구 하지만

동시기 스페인 테르시오 방진 3만명은 이겼을까?


청나라 팔기군 물량이 어쩌구 하지만

동시기 머스킷 선형진 프랑스군 1만명은 이겼을까?


조선 판옥선, 거북선이 돌격해도

동시기 서양 전열함 1척은 잡을수 있었을까?



웃음www



눈팅6개월 [jhsin**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]
ㅋㅋㅋㅋ
2011.07.24 12:16
눈팅6개월 [jhsin**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]
천조국은 질 양이 둘다 ㅎㄷㄷ
2011.07.24 12:17
딕일공
참고로 베트남전 당시 베트콩과 미국 특수부대 네이비씰의 교전비는 100:1 이엇따!|110.12.***.***
2011.07.24 12:19
왕조춘 [rownd**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]
전쟁은 물량으로 하는것 맞음. 제 아무리 월나라가 강해도 초나라한테 먹히고 융적이 강하다고 해도 화하가 이겼듯
2011.07.24 12:43
왕조춘 [rownd**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]
쌍령전투 기록은 연려실기술 기록이 아닌감? 어떤 기록은 조선 수천과 청군 기병 삼천의 전투라고 하던데
2011.07.24 12:44
왕조춘 [rownd**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]
연려실기술에 의하면 이정암은 연안에서 오만대군을 이백으로 이겼다능
2011.07.24 12:44
aaa
사천전투 : 시마즈군 3천명 vs 죠셍+명 20만 (일본승)|125.192.***.***
2011.07.24 12:46
???
명나라가 싸얼후전투에 보낸 병력이 겨우 8만 8천인인데 사천전투에서 일본쪽 기록은 명나라만 20만이네요. 그냥 구라|58.235.***.***
2011.07.24 13:02
???
임진왜란을 일본쪽기록만 보면 조선은 100만대군이 있어야 합니다. 신립만 기병 8만이죠.|58.235.***.***
2011.07.24 13:06
???
우금치전투에서 일본기록을 보면 농민군이 20만입니다. 실제는 1만인데 20배가 과장합니다. 일본은 가문중심기록의 '우리가문은 이렇게 위대했다'라는 식이라서 기록의 정확성은 매우 뒤떨어집니다. 에도시대의 전국시대전투화에서는 병사들 대부분이 갑옷을 입고 있지만 우리나라나 중국의 기록화를 보면 갑옷은 거의 없습니다. 특히 임진왜란 당시 중국의 기록화에서도 마찬가지입니다. 그냥 일본의 기록은 그림이나 글이나 부정확합니다. 가려서 봐야죠.|58.235.***.***


http://gall.dcinside.com/list.php?id=history&no=532314&page=1&bbs=