동양은 10세기 이전부터 민족개념이 잡혀 있었다.

갤로거 RoxNaos [nada**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]

제 목 신라가 삼국통일한걸 자주적인 통일이라고 봐도 되냐?



당나라를 끌어들여서 같은 민족 국가를 멸망시키고, 영토가 축소됬다는 점에서 비판을 받는데

사실 그 당시에는 같은 민족이라는 개념도 없었을거고(실제로 민족 개념이 나타난건 얼마 안되니)

신라뿐만이 아니라 고구려-백제도 왜나 말갈과 동맹을 맺고 서로 견제하거나 신라를 압박했던걸 보면 외교 수완 문제일 뿐이고

비록 영토가 축소되긴 했지만 삼국통일 후 당나라를 군사적인 힘으로 몰아냈으니 자주적인 통일이라고 봐도 되지 않음?

이거에 대해서 좀 더 알고 싶은데 사이트라거나 책 추천 좀 해줘



2011-10-01 02:16:31

0



전체댓글수5| 욕설이나 비방 댓글은 누군가에게 큰 상처로 남을 수 있습니다.
새로고침
난CIS-AB형
경상도 사람들은 그렇게 자위하면 되겠네....|70.179.***.***
2011.10.01 02:18
RoxNaos [nada**(고정닉) : 갤로그로 이동합니다.]
ㄴ내가 토론 할때 어쩌다 찬성 입장에 선거라서 별수 있나
2011.10.01 02:20
난CIS-AB형
그깟 토론 저버려 너:신라는 백제에 의해 망하기 일보직전 지푸라기 잡는 심정으로 당나라에 구원요청을 하였다.... 나:그때 지금과같이 민족 개념이 없었다 ....너: 그래서? 나:.............|70.179.***.***
2011.10.01 02:33
개밥바라기
그 민족타령좀 그만해라. 역사도 모르는 애들이 꼭 민족개념이 19세기 유럽에 생겼다고 쥐랄질.. 그거 솔직히 민족개념이 아니라 국민개념이고 이걸 일본애들이 민족으로 번역한거야. 그리고 유럽역사의 특수성으로 민족개념 국민 국가 개념이 뒤늦게 나온거지 역사가 다른 동양은 이미 10세기 전에 민족개념 다 잡혀 있었어. 즉 몽골족이 잡다한 유목민족 통합하고 나서는 새로 나온 민족 같은거 있지도 않아. 그리고 그 당시 민족개념이 있기는 있었지 지금과 같은 북한을 보는 느낌까지는 아니더라고 말 통하고 문화 비슷한데 다른 민족이랑 틀리지. 그리고 삼한이라는 말도 있다는 것 자체가 동족개념이 있다는 거였지.|221.158.***.***
2011.10.01 03:57
보싸
신라가 당나라 이용당한거지 자주적은 무슨.. 신라에 복속된 백제 고구려 유민들이 피흘려 안싸워줬으면 신라따위야 중국영토 됐을거다. 그때 중국됐으면 세계사에 멍청한 민족 멸망사에 기록이 남았겠지. 당나라의 훌륭한 전략에 당한 멸망한 반도국.|58.145.***.***
2011.10.01 07:24