일본인은 충청도의 후손이다

충청도의 o2b1a 내 텐노 모달 비율이 높은 걸 어떻게 생각함?

1  2013.08.17 21:42112.144.**.**

• 조회 257
• 댓글 6

• 크게

중세, 근대에 유입된 경우는 거의 없어 보이고,

단순히 텐노 모달만 보면 경상도 비율보다 높을 수도 있을 것 같다.

만약 일부 국빠들 주장대로 천황가가 백제와 관련이 있다면

백제 고위 관료나 귀족 집단 중 일부가 어떠한 이유로 일본으로 이주 파견됐다는 것이다

그러나 일본 고분시대는 3세기 중반 (당시 백제는 고이왕) 에 시작되고 근초고왕은 4세기 인물이라

신빙성이 없어 보인다. 근초고왕 이전에 일본과 교류한 흔적도 없어보임.

내 개인적인 생각에 충청 지역의 텐노 모달은 

백제 근초고왕 시기 마한을 정벌하여 백제에 바친 야마토 신공황후의 무사 집단이나

광개토왕에 정벌되어 생긴 웅진 백제에 파견된 야마토 외교관 집단 후손같다.

갤러들은 어떻게 생각함?

[1]112.144.**.**

그리고 요즘 국빠들은 마한에서 천황이 이주했다고 하더라

2013.08.17 21:47

[1]112.144.**.**

정작 일본서기보면 마한과 야마토는 관련이 없어보임. 야마토 천황이 과거 마한 중심세력이었고 정벌한 침미다례 등은 잔존 지방 세력일 가능성이 없는 건 아니지만

2013.08.17 21:49

[ㅇㄴㅇㄴ]121.171.**.**

제 개인적인 생각은 백제에 밀린 마한세력의 일부가 일본열도로 이동한 것은 사실일 것으로 봅니다. 이 마한세력이 야마토인지는 확실하지 않습니다. 주구묘를 쓰는 마한세력이 열도로 넘어가 일본초기국가형성에 어느정도 영향을 미친것은 사실이 아닐까합니다.

2013.08.17 21:53

[1]112.144.**.**

전 역으로 큐슈 지역 왜 세력이 마한을 멸망시키고 전남 쪽으로 진출했다고 봅니다. 전남 단독으로 조사하면 d2 가 거의 5% 이상 나올 수도 있다고 생각함. 야마토 중심 세력을 침략 주체로 보지는 않는 데 전라도 o2b1a 비율이 적은 데에다가 그 중 텐노 모달 비율도 적기 때문임. 야마토에 복속된 큐슈 호족이 진출했을 가능성이 높음

2013.08.17 22:03

[변희제]112.160.**.**

전남의 d2가 5% 이상 나올 거란 이야기는 망상일수도 있음. 저번 전남+경남+제주 자료를 보면, D2 샘플이 0~2개 밖에 안 됨-_-;; 1은 뭣만하면 국빠드립 치는군. 혐한 기믹좀 그만 하시지. 그리고 철지난 임나일본부를 왜 편집해서 다시 들고 오는 건지 모르겠음. 이건 환단고기 주장이 사실이다라는 식의 주장과 다를 바가 없을텐데--;;

2013.08.21 00:23

[1]112.144.**.**

ㄴ 내 생각은 왜 5왕 시대 백제계 왜왕이 가야 마한을 복속시키고 전방후원분을 설치한 거 아닌가 싶음. 게이타이 천황부터는 야요이계 o2b1a 로 왕조가 교체되고

http://m.dcinside.com/view.php?id=history_qna&no=4269&page=22