말이 필요없다. 징병제 군대는 군대가 아니라 노예들 집합소일 뿐이고 의무는 독재의 수단일 뿐이다.
(http://www.hani.co.kr/kisa/section-001005000/2005/10/001005000200510301857839.html)
병역이 의무라고 착각하는 종자들에게 묻고 싶다.
사단장의 논문을 대필해주는 괴외병의 관점에서 바라본 병역의 의무를 생각해 봐라.
한국의 징병제는 그냥 노예제도일 뿐이지 의무나 이딴게 절대 아니다. 힘있고 빽있는 놈들의 자녀들을 보면 그들의 병역이 "육사(부려먹는 귀족놈) or 면제(부려먹힘을 당하지 않는 자유인)"라는 것만 봐도 알 수 있다. 반면 평범한 사람들은 "병(노예)"이나 "부사관(준노예)", 또는 "비육사장교(카게무샤, 즉 허수아비 가짜 귀족) "로 군복무를 하면서 자기가 온갖 부당한 짓거리를 당해도 메이커 사단이라는 식으로 자위하고 만다.
힘있는 자식들의 병역 면제를 보면 병역은 절대 의무가 아니라 힘있는 자들이 힘없는 자들을 노예처럼 마구 부려먹기 위한 수단일 뿐이라는 것을 느낄 뿐이다.
병역이 진짜 의무라면 있는 집 자식들도 군복무를 해야 하고 쥐박이 같이 병역기피자가 대통령이 되는 일이 없어야 하는 것이다.
그 빌어먹을 의무라고 징병론자들이 주장하는 논지에는 다음과 같은 것들도 명백한 의무다.
★ 사단장 자녀들의 과외공부를 가르쳐준다.
★ 사단장이 박사학위를 받게 되면 논문을 대필해준다.
★ 연대장이 회를 좋아하면 다들 외출증을 끊어다가 부대밖으로 나가서 회 뜨는 법을 배워온다.
★ 1999년 12월 31일에 군복무를 하면 사단장의 딸이 먹을 밤을 밤새도록 까줘야만 한다.
★ 사단장이 목욕하면 때밀이가 되어줘야 한다.
★ 인간 진공청소기, 인간 세탁기, 인간 식기세척기를 해줘야 한다.
★ 대한민국식 징집 군대는 취사병은 사단장의 개인 공관에 두고 전속요리사로 써도 된다.
★ 연대장 친구의 아들이 해부실습을 하게 되면 연대 전병력이 모두 동원돼서 개구리를 잡으러 다녀야 한다. (이걸 경험한 그 부대 육사출신 중대장은 육사를 입학하기를 결심했던 고3 당시의 자신의 얼굴에 침을 뱉고 싶을 거다.)
★ 육본에 가면 처장급 이상의 장성들에게는 여군 중사 및 하사가 보좌관으로 딸린다.
★ 멀쩡한 진지도 사단장의 표정에 따라 완전히 허물고 다시 지어질 수 있고 아무리 허름한 건물도 사단장이 내버려두라면 내버려둔다. 그렇게 얼어죽으면 당연히 은폐된다.
★ http://news.hankooki.com/lpage/society/201012/h2010123102325221950.htm
병(兵)은 역(役)이 될 수 없고 그게 의무라는 것은 말도 안되는 논리다. 군인은 전문직종 중 고도의 전문직종이다. 몇살때 몇학년, 몇살때 몇학년같은 이딴 유치하기 짝이 없는 발상 따위가 아니다.
병역이 의무라면 이것들도 정당화될 수 밖에 없는 것이다.
★ 의무의사제 - 전 국민이 모두 의사.
★ 의무가수제 - 전 국민이 모두 가수.
★ 의무요리사제 - 전 국민이 모두 요리사.
★ 의무변호사제 - 전 국민이 모두 변호사.
★ 의무간수제 - 전 국민이 모두 교도관.
★ 15세기 아즈텍의 신의 제사. - 신의 명령으로 산 사람의 심장을 흑요석 칼로 찢고 꺼내는 의식.
★ 나치 독일 - 진짜로 징병제를 했으며 병역기피자는 총살로 즉결처분.
게다가 징병제 군대는 군복무가 2년 이하의 신병(新兵)들로만 구성된 오합지졸이 되고 만다. 모병제 군대는 병사가 10년 이상 복무한다. 일례로 미군은 이등병으로 입대하고 나서 병장 진급까지 10년 이상 소요된다. 10년 복무한 직업 공무원으로서의 군인 병장. 이것이 모병제의 힘이다.
징집론자들의 착각 따위는 무시하고 징병제를 아예 없애버려야 한다. 한국이라서가 아니라 전세계적으로 모조리 없애버려야 하는 것이 징병제이며 전세계적으로도 없어지는 추세에 있는 구시대적 유물이 징병제다.
전 세계에서 징병제를 가장 모범적으로 시행하는 독일마저도 올해 7월 징병제를 폐지하기로 확정했다.(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tvh&oid=057&aid=0000147113) 공식 명칭은 징집 유예.
한국보다 훨 못사는 우루과이도 모병제다. 그런데 군인의 비율이 한국 못지 않다.
한국보다 국가안보가 100배 이상 심각한 대만도 2014년 징병제 폐지를 확정했다. 대만은 아무의 도움도 없이 홀로 "중국"이라는 떡대와 1:1로 맞짱떠야 할 운명이다.
왜 이들이 모두 징병제를 폐지하거나 모병제인지 생각해 봐야 한다. 우루과이는 안보가 약해? 브라질과 혼자 싸워야 할 운명이 우루과이다. 그 옛날 브라질의 속주 "시스플라티나"주가 지금의 우루과이다. 브라질의 입장에서는 어떻게든 우루과이를 속국으로 삼고 싶어 미칠 지경임이 틀림없다.
돈이 없어서도, 북한 때문에도, 다른 모든 변명도 징병제를 유지할 이유가 못되는 것이다.
안그러면 독일, 우루과이, 대만 등의 많은 나라들이 미쳤다고 징병제를 폐지할까? 특히 독일봐라. 자신들의 이득이라면 아주 사족을 못쓰는 족속들이다. 조금이라도 손해가 날 것 같으면 아예 쳐다보지조차 않는 게 게르만 민족의 태생적 특징이다. 그런 민족이 쓰레기통에 버린 게 징병제다.
징병제를 유지하는 진짜 이유는 맨 위의 그림이 모든 것을 설명해 줄 뿐이다. 그게 징병제의 진짜 정체일 뿐이다.
그리고 전 세계적으로 징병제는 모조리 폐지되는 추세에 있다. 러시아도 조만간 폐지를 앞두고 있다.
대만은 한국보다 국가안보적 측면에서 나을 게 하나도 없다. 북한같이 허약한 놈들을 상대하는 한국과 중국이라는 괴물을 상대해야 하는 대만을 비교해 보면 안다. 지금 북한은 사실상 멸망이 머지 않았다. 일단 식량이 없다. 탈북자들을 만나 보면 안다. 그런놈들 때문에 징병제를 해야만 한다면 지나가는 개가 웃을 노릇이다.
인간이하의 굴욕과 처우를 참아내야 한다고 주입시키는 나라의 근본 의식에 문제가 있다는 생각이었습니다.
그래서 아이들이 어려서부터 이민와서 살아온 외국 시민권자로 자녀들을 군대에 보내야 진정한 남자가되고,강한 남자가 된다면 오히려 외국의 모병제 군에 가라고 말햇습니다.
제가 대한민국에 애착이 없거 사랑이 없는 것과는 별개의 문제고,사람을 일단 인간적 대우와 처우을 받지 못하는 곳에 자신을 값없이 내 던질 필요가 없다는 생각때문이었습니다.
진실로 징병제는 국민을 인격적이고,나라의 근간과 주체가 되는 주인이라는 생각이 아니고,일제시대의 전제주의적,또는 예전의 왕조시대에 밥만 먹여줘도 목숨을 걸고 싸워야 했으며,들짐승같이 그 주검이 버려져도 되는 노예같은 신분으로 취급하는 발상의 연장선상의 제도입니다.
귀한 내 아들이,그리고 우리의 아들들이 권력자의 아들과 분리되어 그처럼 험하게 취급받는다는 것은 아니라는 생각입니다.
그리고 원글의 님이 주장한 것처럼 중세시대에 몸으로,숫자로 밀어부치는 전쟁의 상황도 이제는 변하였고,
고도로 발전된 최첨단 기계로 하는 전쟁에 전문적 기술과 능력이 요구되는 현대전에 반드시 군인은 전문 직업군인이어야 한다는 것이 바른 개념이라고 생각합니다.
우리 국민과 정치 입안자들이 이성적으로 논리적으로 이러한 부조리와 불합리를 깨우치기를 바랍니다.
저는 확실하게 한나라당과 매국 친일파들의 농간과 패악질에 분노하는 일인입니다.
그런데 이상한 언론의 집중 조명으로 부무검증으로 띄어지는 안철수,박원순같은 인기 정치인들은 기존의 정당들은 다 썩었고 자신들만 신선하고,시민들 편이라는 겁니다.어물전 생선이 신선한게 중요하지 정치는 노련해야 하는데 정치인들도 신선한 신인 연예인처럼 반작 인기로 대통가지 넘보는 현실에 웃긴 다는 것이고,지극히 위험한 발상이라는게 제 견해입니다.
민주주의의 근간은 양당정치에 있으며,그리고 의견이 다른 두 세 정파간에 논의와 조정,그리고 보편적 합의를 유도해내는 과정이 민주주의의 백미인 것 입니다.
그래서 민주주의의 선진국이고 선진 복지국인 유럽도 이를 지금가지 유지하고 지지하고,채택하고 있는 것입니다.
그런데 박원순,안철수등의 무리가 주장하는 무당파? 시민들의 대표? 그러면 기존의 정당들은 시민과 국민들의 대표가 아니라는 궤변입니까?
이런 일인 에의해 급조된 일인 정당정치는 이미 문국현,유시민,이회창등 기존에 있던 바람이고 열풍이지 전혀 새로운 것이 아닙니다.
그런데 오랜동안 정당으로써 그 지지층과 기반의 의견과 색갈을 유지해온 정당과는 달리
시민들의 당,국민들의 당이라는 인기 정치인의 유명세로 중심으로 조직된 무당파는
민주주의 근간인 양당정치요,균형과 견제의 틀을 부정하고,이쪽저쪽을 넘나드는 회색적 사고와 행동으로 자신들의 이익과 논리가 절대적이고,무조건 옳다입니다.
즉 이런 위험한 발상은 인기인으로 부상한 히틀러의 나찌당이나,공산당..그리고 남미등의 정치,경제 후진국에서 등장하는 독재자의 일당 독재정치와 다를것이 없습니다.
No comments:
Post a Comment